Wartość polskiej szarej strefy przekracza już pół biliona złotych. W następny wpisie spróbuję policzyć jak to się przekłada na wpływy podatkowe (ile tracimy na szarej strefie). Dziś zajmę się opisaniem jaka jest polska szara strefa, ile jest warta oraz związkiem między średnim opodatkowaniem a rozmiarem szarej strefy w Unii Europejskiej.
Jak powinny wyglądać wyniki wedle ekonomii klasycznej?
Zgodnie z teorią klasyczną wyższe podatki powinny skutkować wyższą szarą strefą. Teza ta jest bardzo intuicyjna: gdy państwo chce mi zabrać więcej mojego przychodu, to większe jest prawdopodobieństwo, że spróbuję część tego przychodu ukryć. Wyższe podatki sprawiają również, że może zmaleć baza podatkowa (liczba rzeczy, towarów, usług, przychodów, etatów itd., które można opodatkować). Na przykład podniesienie kwotowego ZUS-u dla przedsiębiorców sprawia, że część mikroprzedsiębiorców straci zdolność do opłacenia go. Różnica między dwoma przykładami jest taka, że w pierwszym podatnik decyduje się ukryć przychody, by zwiększyć zysk, a w drugim rezygnuje z aktywności ekonomicznej, bo nie stać go na opłacenie podatków.
Tyle ekonomia klasyczna
Jak dane wyglądają naprawdę
Och, tu przeżyłem lekkie zaskoczenie. Wybrałem do prezentacji przykłady krajów o skrajnych relacjach (najwyższym rozmiarze szarej strefy i najwyższych podatkach, najniższym rozmiarze szarej strefy i najwyższych podatkach itd.), średnią dla UE oraz Polskę.Rozmiar szarej strefy i średnie opodatkowanie w wybranych krajach UE (w tym Polsce)
Podstawowy wniosek z danych brzmi: nie ma ścisłego związku między wysokością podatków a rozmiarem szarej strefy. Polska ma wyższe podatki niż Cypr, ale mniejszą szarą strefę, a Belgia ma wyższe podatki niż Czechy i większą szarą strefę. Trend średniego opodatkowania dla krajów poszeregowanych wedle rosnącej szarej strefy jest malejący, co sugeruje, że wyższe podatki sprzyjają zmniejszaniu szarej strefy. Jest to jednak wniosek za daleko idący. By go ściśle wyciągnąć należałoby przeważyć kraje przez rozmiary ich PKB i porównać szerszy zakres danych. Ja wybrałem tylko te skrajne, więc naturalnie rośnie prawdopodobieństwo zbyt ostrego rysowania linii trendu.
Należy również pamiętać, że średnie opodatkowanie to niejedyny czynnik, który należy analizować. Ważna jest struktura podatków. Absolutnie kluczowy jest również czynnik kulturowy, np. społeczna akceptowalność oszustw podatkowych.
Rozmiar szarej strefy w miliardach dolarów
Warto również zerknąć na wartość szarych stref w wymienionych krajach. Wartości podaję z uwzględnieniem parytetu siły nabywczej pieniądza.
Wartość szarej strefy w wybranych krajach UE (w tym w Polsce)
Wykres pokazuje, że do danych z poprzedniego wykresu należy podchodzić ostrożnie. Kraje odpowiedzialne za wygląd prawego krańca pierwszego wykresu (Cypr, Rumunia, Bułgaria) mają łączną wartość szarej strefy niewiele wyższą od stu miliardów dolarów.
Jaki jest rozmiar szarej strefy w Polsce i UE? Tabela
Na koniec prezentuję dane w tabeli.
Kraj | Rozmiar szarej strefy | Średnie efektywne opodatkowanie | Wartość szarej strefy [mld $] | PKB PPP (miliardy $) |
UE | 14,90% | 40% | 2399 | 16100 |
Austria | 7,60% | 43,70% | 27 | 359 |
Francja | 10,80% | 45,90% | 243 | 2254 |
Irlandia | 12,70% | 30,40% | 24 | 192 |
Niemcy | 13,30% | 40% | 426 | 3200 |
Dania | 13,40% | 48,60% | 28 | 210 |
Czechy | 16,00% | 34,50% | 46 | 287 |
Belgia | 16,80% | 46,70% | 71 | 420 |
Słowenia | 23,60% | 37,50% | 14 | 58 |
Polska | 24,40% | 32,40% | 195 | 801 |
Cypr | 25,60% | 35,30% | 6 | 24 |
Rumunia | 29,10% | 27,30% | 79 | 273 |
Bułgaria | 31,90% | 27,20% | 33 | 104 |
Ładnie to wygląda.
OdpowiedzUsuń